Оригинал взят у shu_me_rka в "Чтец"Кинопоиск
книга увлекла
местами затянуто, местами скучновато
но она погружает в какой-то свой мир, свою атмосферу
она пробуждает мысли
ненавязчиво
там нет категоричности, там предложение подумать
поразмышлять
слова плетут такую паутину образов, очень полных и многогранных
и тонко показана эта разница - с которой каждый человек сталкивается множество раз за свою жизнь
что каждый человек - для разных выглядит по-разному
для родителей - ты один, для друзей - другой
можешь быть козлом для бывшей пассии - но верным другом для друзей
можешь вызывать восхищение - и параллельно иметь темное прошлое
и где правда- каждый сам решает
вот фильм "Леон" примерно про тоже, мне кажется
кстати, после прочтения решила посмотреть экранзацию
Кейт Уинслет великолепна - хотя грим ее встарости - ужасен
экранизация порадовала - не раздражала, очень точное следование книге - местами это как раз и цепляло -
смотрела не как жизнь - а как эдакое почтительно - точное повторение книги
учитывая насколько хуже обычно экранизации оригиналов - эта на высоте
но книга зацепила больше
в общем - либо смотрите, либо читайте
не принципиально -
кто больше визуал - посмотрите лучше
Я обычно не меняю постеры в рецензиях, но в оригинале качество постера было низкое, а найти такой же с лучшим разрешением мне не удалось. Приношу извинения автору за эту редакционную вольность.
ОтветитьУдалить"Чтец" - еще один фильм (книга), в котором делается попытка освободиться от персональной ответственности, спрятавшись за общие рассуждения. До этого был "Английский пациент", в котором герой того же Райфа Файнса отдает нацистам британские карты Сахары, чтобы спасти свою любовницу. Недавно в сообществе была опубликована рецензия на французский фильм "Добрые и злые", который начинается словами «Не существует исключительно хороших или плохих людей, но только люди в хорошем или плохом расположении духа».
ОтветитьУдалитьКстати, очень хорошие слова, довольно точно передающие реальное положение дел. Только я бы изменила немного формулировку, на "но только люди в тех или иных обстоятельствах" Потому что наши решения в основном зависят от обстоятельств, немного от физиологического состояния и совсем чуть-чуть от воспитания. Хотела сначала написать "к сожалению", но смысла жалеть об этом нет, это просто жизнь, как она есть. Shu_me_rka
УдалитьВ определение человеческой личности входит такое качество как постоянство в изменяющихся условиях. То есть личность - это та часть натуры, которая остается неизменной в любых условиях. Если человек меняется под давлением обстоятельств, он - слабая личность.
УдалитьЯ вообще придерживаюсь мнения, что личности не существует) Есть мозг, он работает по своим схемам и законам, а есть сознание, которое постфактум анализирует и объясняет для себя решения, принятые мозгом. Поэтому, слабая или сильная личность- это бессмысленные выражения в моей картине мира.
УдалитьЭто базаровщина или ницшеанство, очень плохо закончившееся в 20-м веке. Человек с такими представлениями не несет никакой ответственности за свои поступки.
УдалитьКак минимум, тело несет, раз в нем находится мозг.А сознание может быть и не в курсе))
УдалитьВообще тот факт, что сознание реагирует позже, чем мозг решает и начинает действовать- научно доказанный факт.
Сегодняшняя рецензия на "Старую, старую сказку" как раз о таком безответственном "теле". Как раз для того, чтобы не ошибаться в критической ситуации, существует этика, мораль. Не надо ничего обдумывать, надо поступать этично.
УдалитьВ смысле, не надо обдумывать? Если человек не будет обдумывать, он будет поступать исходя из своих основных, животных инстинктов, этика тут рядом не лежит. В принципе, этика появилась именно из-за того, что человек научился думать и создавать в своей голове несуществующие в природе концепты. Тем более, это в книжках только ситуации крайне простые и черно-белые, а в жизни обычно множество факторов и оттенков, которые усложняют процесс принятия решения, даже если ты хочешь поступить этично. К тому же, одно дело как "надо" поступать, в теории, а другое - реально понимать, какое огромное количество факторов влияет на человека в момент принятия решения. Когнитивные искажения, влияние группы, авторитета, предшествующих событий, настроения, насколько моральные принципы в этот конкретный момент доминируют.. Можно жить с уверенностью, что ты-сильная личность, а кто поступил неэтично - тот слабая личность, а можно пытаться разобраться в принципах работы нашего мозга, принципах принятия нами решений - и этим уже увеличивать вероятность того, что в экстренной ситуации ты поступишь правильно.
УдалитьЯ все меньше стараюсь судить и вешать определения на других людей, ведь жизнь такая многогранная, неоднозначная и сложная.
Никто не пытается заново изобрести телефон, чтобы связаться с родными и знакомыми. Никто не пытается изобрести колесо, велосипед или двигатель внутреннего сгорания, чтобы навестить родных и знакомых. Но все регулярно пытаются изобрести модели поведения, которые тысячелетиями разрабатывались и испытывались. Почему с телефоном нам не приходит в голову мысль попробовать что-нибудь другое, а с этикой мы обращаемся так, словно ее придумал какой-то воспитанник детсада? Этика - это инструкция поведения, уже включающая в себя все те нюансы, о которых Вы пишите. Все варианты уже обкатаны и миллионы раз проверены на практике. Но, скорее всего, Вы поймете это только лет через 15-20.
УдалитьДело в том, что последствия неправильных этических решений иногда начинают проявляться только спустя десятилетия, иногда даже не на самом виновнике, а на его детях и внуках. Пытаться что-то самостоятельно просчитать в своей жизни - это все равно, что управлять истребителем с помощью инструкции по применению.
Удалить