Оригинал взят у egovoru в «Уайльд» / «Wilde» 1997 г.
Кинопоиск
«Истинны в жизни человека не его дела, а легенды, которые его окружают. Никогда не следует разрушать легенд: сквозь них мы можем разглядеть подлинное лицо».
Биография – трудный жанр, потому что авторское представление о герое накладывается на уже имеющееся у нас, зрителей. Если они не совпадают, обычно мы бываем недовольны; но иногда биограф предлагает нечто такое, что заставляет нас изменить свое мнение.
По-видимому, лорд Генри произвел на меня столь сильное впечатление в юности, когда я впервые прочла единственный роман Оскара Уайльда, что цинизм персонажа я перенесла и на автора. Знакомство с другими его произведениями только усилило это впечатление. А вот Стивен Фрай сыграл знаменитого писателя как воплощение доброты и великодушия – и спорить с ним почему-то не хочется.
Я всегда заглядываю в конец книги, где помещен портрет автора, а лицо Оскара – из тех, что запоминаешь сразу. Наличие актера с подобным же типом лица и послужило катализатором для создания фильма. Тем более, что этот актер – горячий поклонник творчества писателя и похож на него и в других отношениях.
Особенно важно то, что Стивен и сам не лишен литературного таланта и чувства юмора. Его Оскар получился в первую очередь писателем – а ведь тем он нам и интересен. Конечно, создатели фильма не могли обойти стороной и трагический судебный процесс, но все-таки не особенности личной жизни героя вынесены там на первый план – что выгодно отличает этот фильм от, например, «Полного затмения». Хотя и об этих особенностях исполнителю титульной роли есть что сказать.
На высоте и вспомогательный актерский состав. Джуд Лоу сыграл капризного и тоже внешне очень похожего на исторический прототип Бози, Майкл Шин – благородного Робби Росса, Ванесса Редгрейв – мудрую леди Уайльд, мать писателя, а Том Уилкинсон – пылкого маркиза Куинсберри, поборника чистоты нравов.
Кинопоиск
«Истинны в жизни человека не его дела, а легенды, которые его окружают. Никогда не следует разрушать легенд: сквозь них мы можем разглядеть подлинное лицо».
Биография – трудный жанр, потому что авторское представление о герое накладывается на уже имеющееся у нас, зрителей. Если они не совпадают, обычно мы бываем недовольны; но иногда биограф предлагает нечто такое, что заставляет нас изменить свое мнение.
По-видимому, лорд Генри произвел на меня столь сильное впечатление в юности, когда я впервые прочла единственный роман Оскара Уайльда, что цинизм персонажа я перенесла и на автора. Знакомство с другими его произведениями только усилило это впечатление. А вот Стивен Фрай сыграл знаменитого писателя как воплощение доброты и великодушия – и спорить с ним почему-то не хочется.
Я всегда заглядываю в конец книги, где помещен портрет автора, а лицо Оскара – из тех, что запоминаешь сразу. Наличие актера с подобным же типом лица и послужило катализатором для создания фильма. Тем более, что этот актер – горячий поклонник творчества писателя и похож на него и в других отношениях.
Особенно важно то, что Стивен и сам не лишен литературного таланта и чувства юмора. Его Оскар получился в первую очередь писателем – а ведь тем он нам и интересен. Конечно, создатели фильма не могли обойти стороной и трагический судебный процесс, но все-таки не особенности личной жизни героя вынесены там на первый план – что выгодно отличает этот фильм от, например, «Полного затмения». Хотя и об этих особенностях исполнителю титульной роли есть что сказать.
На высоте и вспомогательный актерский состав. Джуд Лоу сыграл капризного и тоже внешне очень похожего на исторический прототип Бози, Майкл Шин – благородного Робби Росса, Ванесса Редгрейв – мудрую леди Уайльд, мать писателя, а Том Уилкинсон – пылкого маркиза Куинсберри, поборника чистоты нравов.
Бывает так, что на первый взгляд остроумные цитаты ошибочны по сути. Например, утверждение, что за легендами прячется "истинное лицо". Славой Жижек по этому поводу высказался довольно ясно, и мне его точка зрения ближе.
ОтветитьУдалитьНу, высказывания Оскара никогда не стоит принимать за чистую монету ;)
Удалить"Всегда прощайте ваших врагов - ни что другое так их не взбесит", "Женщины созданы для того, чтобы их любили, а не понимали", "Глупо делить людей на хороших и плохих: люди либо скучны, либо забавны" и т.д.
А что же говорит Жижек?
Видели Вы этот фильм? Не знаю, был бы он интересен тем, кто равнодушен к творчеству Уайльда, но если Вы сколько-нибудь его поклонник, то посмотреть можно.
Мне казалось, Вы понимаете по-английски. Жижек сказал, что виртуальная маска, которую используют в интернете, и является истинным лицом. То есть "легенда" и есть наше истинное "Я".
УдалитьИ еще одна из приведенных Вами цитат, которая вызывает вопросы. Что значит "нет плохих людей"? Гитлер скучен или забавен? Для салонных шуток это, может быть, подходит, не более.
Фильм не смотрел. Я не большой фанат Фрая. Уж очень сильно его хвалят. Пытался начать смотреть "Джив и Вустер", где он в паре с молодым Хью Лори, но что-то не пошел.
"То есть "легенда" и есть наше истинное "Я"
УдалитьНо ведь и Уайльд говорит о том же?
По-английски я понимаю, но не люблю видеоформат (а равно и аудио), потому что просмотр/прослушивание занимает гораздо больше времени, чем прочтение текста.
Думаю, Фрай, да и сам Уайльд - это просто не Ваше.
А что же, здесь нельзя редактировать даже неотвеченный комментарий? А то я что-то сомневаюсь в раздельности "ни что" в предыдущем.
ОтветитьУдалитьДа, к сожалению. Приходится копировать, удалять и писать по новой.
Удалить