вторник, 24 сентября 2019 г.

"Озарк" (2017)

Кинопоиск


Не вей при всяком ветре и не ходи всякою стезею
Не сей на бороздах неправды, и не будешь в семь раз более пожинать с них.
Из книги Сираха

В целом фильм мне понравился. Надо сказать, что в картине присутствует мат, жестокость, секс, хоть и на окраинах, но есть. Как и в жизни, впрочем. Эти вещи, наверное, раньше остановили бы меня, но после "Фарго", когда было сложно воспринимать происходящее на экране, скорее по причине "такое невозможно в этом мире". Потом вспомнилась известная на всю страну К., находящаяся в 300-х километрах пути от нас, и рекордные по жестокости события, произошедшие там не так давно, и все стало на место. Этот мир жесток, и твоя реальность не транслируется на окружающий мир, а всего лишь является его частью. Слава Богу, что большинство человеческих игр - другие игры, люди вокруг - другие люди. Но где-то там, в другом измерении, в другом соц. классе кипит жизнь, построенная иначе, поддерживаемая иначе, но при всем при этом, люди остаются людьми, и каждый из нас ежеминутно ходит по лезвию ножа - между злом и добром. Прежде всего в себе самом. Постоянная ситуация выбора.

Озарк, как и Фарго и детективы, понравился возможностью задуматься над своей жизнью, подумать о своем мире, заглянуть в себя. И это всё возможно при вниматльном просмотре, некоторые моменты надо искать не в кадре, а "досматривать" потом в своей душе. Хорошо, если есть с кем обсудить.

На первом плане успешный финансист Марти Бёрд и его семья. Он умеет делать деньги, а еще он умеет их отмывать. С этого и начинаются неприятности его и его семьи. Каждый день приходится сражаться за право жить. Выкручиваться, быть на шаг впереди, крутиться,как принято говорить. При всей своей грязной и сложной жизни, Марти пробует быть честным, цепляется за человеческое в себе. Он не сдается, он борется. А возможно ли было вовремя остановиться?


Всегда ли получается человеку быть честным и в слове, и что важнее, в деле? Можно ли оставаться честным всегда, в любой ситуации? Где заканчивается компромисс и начинается принцип?

Накануне очередной серии, мы с мужем на кухне обсуждали уже просмотренное. Каждый поступок можно сравнить с камнем, рассуждали мы, который будучи брошенным в воду, оставляет после себя круги на воде. Любой даже самый маленький поступок отражается в других, рождает их, и даже генерирует другие, составляющие нашу жизнь. Через пару серий супруги Бёрд едут в машине и говорят об этом же.

Когда надо остановиться и принять реальность такой какая она есть? Всегда ли надо сопротивляться обстоятельствам? Как быть, если ты не один, и отвечаешь за других, которые рядом с тобой, которые зависят от тебя? Кто мы для наших детей? В чем крепость семьи? Можно ли оставаться чистым работая/зная/общаясь с дурными людьми? Всегда ли возможен уход от дурного? Как понимать события в своей жизни и себя в них - участие Отца или соучастие в наборе случайных событий? Жизнь, как резонанс от камешков, брошенных в воду?

Из всего многообразия человеческих судеб в данном сериале, меня особо тронула судьба священника, проповедующего с воды. Его приход к Богу, его понимание этого обращения, сталкивающееся с холодным прагматизмом жены, его борение в последней серии. В отчаянии и страхе он повторяет формулу Достоевского-если существует дьявол, значит непременно должен быть Бог. Иначе как жить, как рождать детей в этом полном зла мире?
...

1 комментарий:

  1. Чем отличается "Озарк" от сериала "Во все тяжкие"? Если во втором показана моральная деградация обычного учителя химии, в первом аморальность главного героя преподносится как что-то обычное. Мы переживаем за подонка, угодившего в переплет, и его семью. С таким же успехом можно попереживать о тяжелой судьбе коменданта немецкого концлагеря и его семьи в 1945-м году. Кстати, в фильме "Лоре", рецензия на который была здесь недавно опубликована, речь идет как раз о такой семье. Его авторы скромно умалчивают, за какие преступления арестовали родителей главных героев.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.