Оригинал взят у ujeslesar в «Вся президентская рать» (All the President's Men, Алан Пакула, 1976 г.)
Кинопоиск
Не заворожило, несмотря на гору второстепенных «оскаров» (кому-то из зрителей важны «оскары» за звук, свет и мейк-ап?) и то, что «основано на реальных событиях», и Хоффман с Редфордом тут не при чем, думаю. Причина неуспеха картины среди меня лично — разница в менталитете их и нашем. Для уроженца моей страны новость о том, что власть коррупционна вовсе и не новость никакая, а повод лишний раз чертыхнуться в кухонном разговоре за жизнь и политику, накатить стопочку и жить дальше. Да, знаем, что воруют. Да, используют служебное положение. Да, манипулируют цифрами на выборах. А мы крепчаем.
Для американца же, если верить фильму, моральная нечистоплотность политиков это что-то необычное, бгггг, повод для беспокойства и тема передовицы в «Вашингтон пост». Смешные такие, милые и наивные. Разве есть у них будущее в этом суровом мире?
Итак, 1973 год, Вашингтон. В руки журналистов попадает информация о том, что далеко не все политики США — образец для подражания молодому поколению. Кто-то финансирует свою избирательную кампанию наличкой мутного происхождения, кто-то использует в политической борьбе компромат и откровенную клевету, а кто-то среди черной ночи вламывается в штаб-квартиру оппонентов по выборам. Фактуры на руках у журналистов — с гулькин хрен, на пол-колонки в газете, но они начинают копать, забыв о других делах, личной жизни и элементарной гигиене.
Это завязка, первые 15 минут картины, а остальные два часа экранного времени Хоффман и Редфорд ходят по приемным конгрессменов и прокуроров, звонят по телефонам и стоят под чужими дверями, умасливают секретарей, бухгалтеров и советников, собирая по крупинкам панно, которое сейчас мы знаем как Уотергейтский скандал. Очень нудно, очень подробно, с протяжным нытьем «ну расскажиииите, мисс Джонс, как финансировалась прошлая губернаторская кампания мистера Смита, ну пожаааааалуйста...» Зануда — тот, кому легче дать, чем объяснить, почему не хочешь, поэтому информацию они постепенно накапливают, выстраивают логические связи и спустя какие-то полгода — вуаля! - все фигуранты Уотергейта со скандалом уходят из большой политики, а все анонимные информаторы, помогавшие в сборе данных, уволены или попали под суд.
Меня в этой картине сильнее всего впечатлили ни сюжет (очень скучно и предсказуемо, честно) с актерской игрой (почти безэмоциональная даже у умницы Хоффмана. Слава богу, из актерских «оскаров» - только мужская роль второго плана, за главные роли было бы несправедливо), а система работы редакции в отношении «особых» тем, грозящих журналистам Пулитцером или побоями в подворотне. Если СМИ действительно работают так, то я впечатлен, да.
Сообщение модератора
Рецензия опубликована вне очереди как поощрение за третье место предыдущей публикации автора в рейтинге популярности на начало октября.
Есть несколько авторов, выбор рецензий у которых - очень трудоемкий процесс. Их так много и они все так хороши, что просто увязаешь в чтении одной за другой. В этот раз я остановился на этой рецензии по двум причинам. Во-первых, тема на сегодня очень актуальная - импичмент американскому президенту. Во-вторых, в рецензии хорошо показано различие в мировосприятии автора рецензии и режиссера, что является одной из ключевых задач этого сообщества.
ОтветитьУдалитьспасибо за теплые слова. приятно
УдалитьЯ видела этот фильм и в целом согласна с автором рецензии - он показался мне довольно скучным. Но я согласна и с Вами: наша вялая реакция на него - яркое свидетельство различий между американским и советским/российским обществами. Действия администрации Никсона, стоившие ему президенства, на нашем фоне прошли бы совершенно незамеченными. Правда, даже с учетом этого, сам фильм все же можно было бы сделать поинтересней, особенно имея столь прекрасных актеров в главных ролях.
ОтветитьУдалитьпроблема в том что Уотергейт как и то о чем фильм Спилберга "Секретное досье" это скандалы начавшиеся с низу.
ОтветитьУдалитьА борьба Трампа и тех кто работал с Клинтонами и Обамой это заказ сверху. Причем с обоих сторон.
Политическая культура в США за 40 лет пришла какое-то неведомое мне состояние