"Грозовой перевал" (1939, 1992, 2009)

Оригинал взят у egovoru в «The Wuthering Heights» / «Грозовой перевал»: три попытки

Единственный роман средней сестры Бронте – одно из лучших в мировой литературе исследований природы зла. Неудивительно, что кинематограф многократно к нему обращался. Каюсь, я частенько ловлю себя на мысли, что «вы, нынешние, ну-тка», но в этом случае рада отметить, что из трех виденных мною экранизаций каждая последующая понравилась мне больше, чем предыдущая.

Кинопоиск

Главную роль в первой экранизации исполнил сам сэр Лоренс Оливье – впрочем, тогда (1939) он еще не был сэром. Увы, не был он и тем выдающимся актером, которым стал впоследствии. Роль Кэти считают главным успехом Мерл Оберон, протеже самого Голдвина, но ее работа в этом фильме впечатляет еще меньше, чем игра Оливье. Постановка похожа на театр марионеток, а если учесть, что еще и сценарий оставил за кадром полромана, то эта киноадаптация, по-моему, способна возбудить только исторический интерес.

«Волчий зал» (2015)

Оригинал взят у beauty_spirit в «Волчий зал», «Внесите тела» - книги, сериал

Кинопоиск

Пока лучшие произведения о тюдоровской Англии (строго по моей версии, разумеется) – сериал BBC «Волчий зал» и два романа Хилари Мантел «Волчий зал» и «Внесите тела», по которым, собственно, это поставлено. Книжки (она получила за них двух Букеров) замечательно легкие и ироничные, хотя история сама по себе кровавая и трагичная. Сериал эту легкость отчасти растерял, обретя скорбные интонации, но в целом он книге вполне адекватен. За что хочется сказать отдельное большое спасибо, так это за то, что главный герой романа – не Генрих VIII, а прямо как будто специально для меня главным героем становится внезапно Кромвель (который Томас, если что). Это очень нетривиальный выбор, возможно, что мы с автором думаем в одном ключе, но Кромвелю как-то не повезло в историографии и в общественном сознании. Из него же постоянно делают какого-то "сатрапа кровавого режима", урода, который шел по головам, и виновника гибели Томаса Мора, католического мученика и «писателя-гуманиста», автора "Утопии". В самом знаменитом фильме про Томаса Мора "Человеке на все времена" Циннемана (хотя он мне и нравится) именно такая интерпретация – упырь-опричник Генриха уничтожил своими кознями великого человека и благородного героя. Между тем, если подумать, то Кромвель же не был дворянином, даже самым вшивеньким - выскочка из низов, сын трактирщика, который воевал, как наемник во Франции, путешествовал по Европе, вернулся на родину и стал государственным чиновником и канцлером, фактически вторым лицом после короля. Это не просто невмоченная карьера для того времени – это уникальный случай. Это говнизмом не объяснишь, для надо было быть человеком действительно выдающимся и незаурядным. И у англичан сейчас какое-то переосмысление роли этого персонажа в истории.