суббота, 20 января 2018 г.

"Рожденный четвертого июля" (1989)

Оригинал взят у aleksei_turchin в Рожденный четвертого июля / Born on the Fourth of July (1989)
Рон Ковик был настолько впечатлён
игрой Тома Круза, что отдал ему медаль,
полученную за своё ранение.

Кинопоиск

Что вы знаете о войне? Я не знаю о ней ничего… Что вы знаете о депрессии? И о ней я ничего не знаю… Что вы знаете об обманутой вере и рассыпавшихся в прах мечтах? О них я тоже, к счастью, ничего не знаю…

Но всё это стало хорошо известно Рону: 21-летнему парню, который был ослеплён сначала своими идеалами, потом – своим несчастьем. История, которую нам предстоит увидеть – это история страшного горя, забвения; но в то же время – история восхитительного мужества, когда отрицание (с присущими ему душевными терзаниями) сменяется смирением, а смирение – упёртой злостью. Злостью на пацифистов, на правительство, на судьбу; злостью, которая позволяет человеку, оказавшемуся на обочине жизни, воспрянуть и взмыть вверх. Воспрянуть, чтобы доказать всему миру и себе самому, что даже прикованный к коляске человек с искалеченным телом и изувеченной душой остаётся человеком. Человеком, имеющим не меньше других право на счастье.

Оливер Стоун снял мощнейшую историю о том, как человек, оказавшийся пережёванным и выплюнутым судьбой, достиг самого дна и погрузился во мрак забвения. Казалось, его уже ничто не держало в этой жизни. Но злость и обида придали ему импульс, заставили подняться над несправедливостью и обратить свою слабость в свою силу.

Монументальное полотно, размашисто повествующее об ужасах войны не на примере кровавых сражений, а на примере душевных мук ветерана. Восхитительная игра Тома Круза, играющего как в последний раз, пугает своей достоверностью. «Рождённый 4-го июля» – редкой силы манифест гуманизма, снять который так тщательно мог только человек, который сам знает не понаслышке, что значит проливать кровь на войне.
 

4 комментария:

  1. и этот человек знающий не понаслышке берет интервью у лидеров государств близких по строю к тоталитарному социализму. А в конце снимает фильм-интервью с Путиным, который я целиком не видел но по фрагментам полное впечатление что список вопросов составлял пресс-секретарь российского президента.
    В чем тут дело? Возможно это другая сторона американской "наивности" Типа если наше правительство нас обманывает, то враги этого правительства спасители. ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Стоун не единственный режиссер, который с возрастом впал в маразм. Посмотрите на Михалкова.

      Удалить
    2. Никота Сергеевич идейностью никогда не отличался. Один пользователь так и сказал: - Н. Михалков - профессиональный предатель.
      Он следует коньюктуре и в полном соответствие с "феноменом двоемыслия" хвалит руководителей настоящего времени, но параллельно собирает материалы для будущих фильмов-разоблачений :) про них

      Удалить
    3. Может быть. Но тогда у Стоуна та же болезнь, что у некоторых российских либералов, которые точно так же отказываются видеть недостатки современного западного общества. Меня по этому поводу раздражала категоричная позиция покойной Новодворской. Но, думаю, доживи она до Трампа, ее позиция поменялась бы. А Стоун, наверное, просто решил срубить бабла. У меня тоже были друзья, которые свое желание устроиться в жизни покомфортней украшали рассказами о загнивающем Западе.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.