"Твой современник" (1968)

Оригинал взят у lev_semerkin в Твои современники - Сталин и Хрущев

Кинопоиск 

По прежним впечатлениям этот фильм и "Частная жизнь" лучшие у Райзмана. "Твоего современника" первый раз смотрел еще в советские времена (или в ранние перестроечные?) в Иллюзионе (или уже в Музее кино на Краснопресненской?) и был тогда вокруг этого фильма ореол полузапретности или по крайней мере полузамалчивания. По телевизору его не показывали, в обойме не упоминали. Что-то с ним было не то. Но именно полу-. Он не попадал в обойму "правильного кино" (которое часто повторяли по телевизору), но и в обойму неправильного кино (а значит "культового") этот фильм тоже не попадал. 

"А если это любовь?" (1961)

Оригинал взят у altereos в 50 советских фильмов о школе. Часть 5: 1-10

Кинопоиск

Представляю реакцию зрителей, посмотревших в 61-м году фильм к тому времени заслуженного советского классика Юлия Райзмана. Шок! Дети целуются в кадре! Мама проводит с дочерью беседу о половой жизни! Неужели в советском кино было такое возможно? Сериал "Школа" можно было бы и не снимать...

"Странная женщина" (1977)

Оригинал взят у rassudkin в Странная женщина. Постановщик Юлий Райзман. 1977 год.

Кинопоиск

Юрий Нагибин писал о спектакле 40-го года "Город на заре": "В спектакле звучали человеческие ноты, в непременную, как бы основополагающую ложь было упаковано немало истинной жизни и поэзии." Основополагающее вранье - такой же закон жанра советского киноискусства, как три единства в классицизме. Не многим авторам удавалось обходить "законы" и при этом снимать не "в стол". Упаковка должна была быть советской. В ней могло быть спрятано хорошее кино, не сильно испорченное пропагандистской оберткой. По законам этого жанра позволялось анализировать: какие черты жизни соответствуют - какие противоречат социалистическому строю и идеологии. Хорош ли сам этот строй - так ставить вопрос было нельзя, это было табу и переход границ. Поэтому общественные явления должны были быть достаточно выглажены и, как следствие, достаточно искажены, чтобы самим своим фактом не подорвать основы.