Оригинал взят у
jacob_burns в
Финансовый монстр / Money Monster (2016)
Кинопоиск
Довольно-таки средненький получился фильм, хотя лично я ожидал от Джоди Фостер большего. Вина. возможно не на ней - технически "Монстр" сделан хорошо, актеры играют адекватно, а Клуни и Робертс и вовсе замечательно. Дело в сценарии, который, кстати, выдернут из черного списка 2014 (если кто не в курсе, это сценарии, которые вызвали у всех ознакомившихся положительную реакцию, но которые так никто и не выкупил). Ну и понятно, почему не покупали - "Монстр" не слишком-то глубок. Ну не ставятся в нем вопросы, которые не были бы обсосаны кинематографом до невозможности.
Самое главное - проблема ответственности телевидения перед зрителями. Ну так ясный пень ее нет и никогда не было, есть только рейтинги. Но именно к шоу Гейтса у меня возникла масса вопросов. Я конечно не знаток американского тиви, и если кто в курсе, то ответьте, плз, это нормально, что финансово-аналитическая передача сопровождается такой клоунадой? Разве она не должна быть более умной и респектабельной, на манер нашего РБК-ТВ? Но это мелочи. Главное же, что за советы в эфире? Я, как многие уже догадались, сам не чужд биржевой торговли и слушаю в связи с этим массу обзоров рынков и от аналитиков, и от трейдеров, и от журналистов. И всегда, без единого исключения все эти обзоры сопровождаются массой дисклеймеров о том, что во-первых, биржевая торговля сопряжена с рисками, а во-вторых, что эти обзоры ни в коем случае не являются советами по торговле. Только мнение аналитиков и ничего более. А выводы, дорогие зрители, делайте сами и включайте в первую очередь свою голову.